Talk:Excursión a Abioncillo. Excursiones. 15D. 2013. N15 - Revision history

Ireneariza: Ireneariza moved page Talk:N15. Excursión a Abioncillo. Excursiones. 15D. 2013 to Talk:Excursión a Abioncillo. Excursiones. 15D. 2013. N15 without leaving a redirect

2014-10-14T17:24:18Z

Ireneariza moved page Talk:N15. Excursión a Abioncillo. Excursiones. 15D. 2013 to Talk:Excursión a Abioncillo. Excursiones. 15D. 2013. N15 without leaving a redirect

Eduardomagallon at 14:04, 5 May 2014

2014-05-05T14:04:12Z

Eduardomagallon at 13:48, 5 May 2014

2014-05-05T13:48:32Z

Eduardomagallon at 13:29, 5 May 2014

2014-05-05T13:29:24Z

Eduardomagallon at 13:29, 5 May 2014

2014-05-05T13:29:04Z

Eduardomagallon at 13:19, 5 May 2014

2014-05-05T13:19:41Z

Eduardomagallon at 10:29, 5 May 2014

2014-05-05T10:29:16Z

Eduardomagallon: Created page with " == La cueva == Está muy bien redactada la excursión a la Cueva, y vuestra experiencia: lo que visteis, lo que hicisteis. Las cosas que os llamaron la atención : murciéla..."

2014-05-05T10:28:55Z

Created page with " == La cueva == Está muy bien redactada la excursión a la Cueva, y vuestra experiencia: lo que visteis, lo que hicisteis. Las cosas que os llamaron la atención : murciéla..."

New page

== La cueva ==

Está muy bien redactada la excursión a la Cueva, y vuestra experiencia: lo que visteis, lo que hicisteis. Las cosas que os llamaron la atención : murciélagos, un hueso, estalactitas etc.

Podrías hacer también una breve valoración personal, no sólo limitaros a describir qué hicisteis sino también comentar qué os gustó.

Echo en falta una breve descripción de la charla acerca del uso del fuego por el hombre.

El artículo mejoraría mucho con imágenes ( fotos no creo que tengáis) de lo que habláis ( de estalactitas, murciélagos, el fuego, espeleólogos, etc) --[[User:Eduardomagallon|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon|talk]]) 12:28, 5 May 2014 (MEST)

← Older revision		Revision as of 14:04, 5 May 2014
Line 30:		Line 30:
	==Paseos nocturno y la cena==		==Paseos nocturno y la cena==

−	Muy bien la introducción en la que explicáis qué hicimos esa noche. Igualmente, muy bien que haceis una (muy breve) valoración personal ( rica cena, bonito paseo, etc).	+	Muy bien la introducción en la que explicáis qué hicimos esa noche. Igualmente, muy bien que haceis una (muy breve) valoración personal ( rica cena, bonito paseo, etc).
		+
		+	Revisar la ortografía, hay faltas, especialmente en la parte de Peter ( acentos). Si no tenéis clara la ortografía, conseguir que un familiar o amigo que sí la tenga os lo revise, tanto en este trabajo como en otros futuros.
		+
		+	El artículo mejoraría con fotos de la fogata o del paseo. Si nadie hizo por ser de noche, siempre podéis encontrar de fogatas aunque no fuese la nuestra, de bosques misteriosos que os recuerden al nuestro, de fantasmas como Agapito, etc para así ilustrar la página que habéis escrito.
		+
		+	Bien en general las descripciones de las historias contadas a lo largo de la fogata. Echo en falta incidir en la valoración personal, de qué historias os gustaron más, menos, si os sorprendió o no, sobre el paseo en sí o la idea de sentarnos en una fogata, etc Hay muchas cosas que comentar que haría más personal el trabajo. --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 16:04, 5 May 2014 (MEST)

← Older revision		Revision as of 13:48, 5 May 2014
Line 27:		Line 27:

	Igualmente, mejoraría mucho el artículo si introducís fotos de vosotros o de vuestros compañeros, de vuestra excursión vivida, de vuestros paseos por allí, quedaría mucho más personal. --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 15:19, 5 May 2014 (MEST)		Igualmente, mejoraría mucho el artículo si introducís fotos de vosotros o de vuestros compañeros, de vuestra excursión vivida, de vuestros paseos por allí, quedaría mucho más personal. --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 15:19, 5 May 2014 (MEST)
		+
		+	==Paseos nocturno y la cena==
		+
		+	Muy bien la introducción en la que explicáis qué hicimos esa noche. Igualmente, muy bien que haceis una (muy breve) valoración personal ( rica cena, bonito paseo, etc).

@@ Line 11: / Line 11: @@
 ==La Fuentona==
- Hay que darle una segunda lectura a lo escrito para descubrir despistes como ''Catilla y León''.
+Hay que darle una segunda lectura a lo escrito para descubrir despistes como ''Catilla y León''.
 La información que habéis encontrado es correcta e interesante. Está bien explicada la flora, fauna y la explicación del mundo subacuático de la fuentona.

@@ Line 11: / Line 11: @@
 ==La Fuentona==
-Revisar las faltas de ortografía, hay algunas. También hay que darle una segunda lectura a lo escrito para descubrir despistes como ''Catilla y León''.
+ Hay que darle una segunda lectura a lo escrito para descubrir despistes como ''Catilla y León''.
-La información que habéis encontrado es correcta e interesante. Deberíais utilizar, sin embargo, otro enfoque. Está bien que hayáis buscado y encontrado información, pero dado que es un trabajo de vuestra excursión, tenéis que poner más énfasis en lo que vosotros visteis que en lo que se puede ver. O diferenciar claramente entre lo que se puede ver y lo que vosotros vivisteis.
+La información que habéis encontrado es correcta e interesante. Está bien explicada la flora, fauna y la explicación del mundo subacuático de la fuentona.
-Por ejemplo, queda un poco raro que digáis que se puede ver :  juncos, chopos, sauces, sabinas, gayubas etc  si realmente no lo visteis. Aclarar entonces lo que se puede ver y lo que realmente vosotros hicisteis.
+Echo en falta una descripción de lo que vosotros hicisteis, por dónde paseasteis, dónde parasteis a descansar, qué os llamó la atención, etc   Es un poco impersonal lo que habéis escrito.
-Podeis hacer una valoración personal. En ningún momento comentáis qué parte os gustó más/menos  ( el paseo, la fuentona, las  charlas con los compañeros, etc. Sin esta parte más humana, queda un poco fría vuestra descripción.
+Deberíais utilizar, por tanto, otro enfoque en vuestro trabajo. Está bien que hayáis buscado y encontrado información, pero dado que es un trabajo de '''vuestra''' excursión, tenéis que poner más énfasis en lo que vosotros visteis más que en lo que se puede ver en general. O diferenciar claramente entre lo que se puede ver y lo que vosotros vivisteis.
 Muy bien que hayáis introducido dos imágenes. Las fuentes deberían ir al final de todo el artículo, no al final de vuestra parte de la fuentona. Así queda un poco raro.
 Igualmente, mejoraría mucho el artículo si introducís fotos de vosotros o de vuestros compañeros,  de vuestra excursión vivida, de vuestros paseos por allí, quedaría mucho más personal. --[[User:Eduardomagallon|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon|talk]]) 15:19, 5 May 2014 (MEST)

← Older revision		Revision as of 13:19, 5 May 2014
Line 8:		Line 8:

	El artículo mejoraría mucho con imágenes ( fotos no creo que tengáis) de lo que habláis ( de estalactitas, murciélagos, el fuego, espeleólogos, etc) --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 12:28, 5 May 2014 (MEST)		El artículo mejoraría mucho con imágenes ( fotos no creo que tengáis) de lo que habláis ( de estalactitas, murciélagos, el fuego, espeleólogos, etc) --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 12:28, 5 May 2014 (MEST)
		+
		+	==La Fuentona==
		+
		+	Revisar las faltas de ortografía, hay algunas. También hay que darle una segunda lectura a lo escrito para descubrir despistes como ''Catilla y León''.
		+
		+	La información que habéis encontrado es correcta e interesante. Deberíais utilizar, sin embargo, otro enfoque. Está bien que hayáis buscado y encontrado información, pero dado que es un trabajo de vuestra excursión, tenéis que poner más énfasis en lo que vosotros visteis que en lo que se puede ver. O diferenciar claramente entre lo que se puede ver y lo que vosotros vivisteis.
		+
		+	Por ejemplo, queda un poco raro que digáis que se puede ver : juncos, chopos, sauces, sabinas, gayubas etc si realmente no lo visteis. Aclarar entonces lo que se puede ver y lo que realmente vosotros hicisteis.
		+
		+	Podeis hacer una valoración personal. En ningún momento comentáis qué parte os gustó más/menos ( el paseo, la fuentona, las charlas con los compañeros, etc. Sin esta parte más humana, queda un poco fría vuestra descripción.
		+
		+	Muy bien que hayáis introducido dos imágenes. Las fuentes deberían ir al final de todo el artículo, no al final de vuestra parte de la fuentona. Así queda un poco raro.
		+
		+	Igualmente, mejoraría mucho el artículo si introducís fotos de vosotros o de vuestros compañeros, de vuestra excursión vivida, de vuestros paseos por allí, quedaría mucho más personal. --[[User:Eduardomagallon\|Eduardomagallon]] ([[User talk:Eduardomagallon\|talk]]) 15:19, 5 May 2014 (MEST)

← Older revision		Revision as of 10:29, 5 May 2014
Line 1:		Line 1:
−	== La cueva ==	+	==La cueva ==

	Está muy bien redactada la excursión a la Cueva, y vuestra experiencia: lo que visteis, lo que hicisteis. Las cosas que os llamaron la atención : murciélagos, un hueso, estalactitas etc.		Está muy bien redactada la excursión a la Cueva, y vuestra experiencia: lo que visteis, lo que hicisteis. Las cosas que os llamaron la atención : murciélagos, un hueso, estalactitas etc.