Difference between revisions of "Talk:Reflexiones sobre evolución. N17"
(→Zona de discusión, debate y construcción) |
|||
| Line 5: | Line 5: | ||
Hola, soy Blanca Travesí, y tras leer el texto dos veces me he quedado con la cita inicial del libro de Stephen Jay Gould de Darwin. Efectivamente, con el paso de los años en las sociedades más desarrolladas, es un concepto muy arraigado que los pertenecientes a "las clases bajas" lo son por la sociedad que hemos creado nosotros mismos. Pero este es un descubrimiento muy reciente;el mismo Watson descubridor de la doble hélice del ADN, afirmaba que los negros genéticamente son menos inteligentes y capaces y que la homosexualidad tiene un componente genético. Estamos hablando del año 1960 aproximadamente. ¿Creéis que realmente a las personas negras les falta por evolucionar parte de su cerebro como afirmaba Watson o que realmente este es un estereotipo creado por la sociedad tras cientos de años de esclavización y ahora asociados muchas veces con el subdesarrollo? --[[User:Blancatravesibugallo|Blancatravesibugallo]] ([[User talk:Blancatravesibugallo|talk]]) 12:06, 24 January 2015 (MET) | Hola, soy Blanca Travesí, y tras leer el texto dos veces me he quedado con la cita inicial del libro de Stephen Jay Gould de Darwin. Efectivamente, con el paso de los años en las sociedades más desarrolladas, es un concepto muy arraigado que los pertenecientes a "las clases bajas" lo son por la sociedad que hemos creado nosotros mismos. Pero este es un descubrimiento muy reciente;el mismo Watson descubridor de la doble hélice del ADN, afirmaba que los negros genéticamente son menos inteligentes y capaces y que la homosexualidad tiene un componente genético. Estamos hablando del año 1960 aproximadamente. ¿Creéis que realmente a las personas negras les falta por evolucionar parte de su cerebro como afirmaba Watson o que realmente este es un estereotipo creado por la sociedad tras cientos de años de esclavización y ahora asociados muchas veces con el subdesarrollo? --[[User:Blancatravesibugallo|Blancatravesibugallo]] ([[User talk:Blancatravesibugallo|talk]]) 12:06, 24 January 2015 (MET) | ||
| + | En respuesta a Blanca. Cabría señalar, que en los 60, en EEUU los negros aún hacían sus necesidades en baños aparte. Con esto quiero decir, que en esos tiempos no me extrañaría que éste cayera en las garras de la atractiva idea de la superioridad biológica. Aún siendo un científico de renombre. --[[User:Javiermorando|Javiermorando]] ([[User talk:Javiermorando|talk]]) 18:53, 5 February 2015 (MET) | ||
Latest revision as of 18:53, 5 February 2015
Zona de discusión, debate y construcción
Hola. Soy vuestro profesor de CMC y aquí empieza el debate. --Josesegovia (talk) 16:21, 12 December 2014 (MET)
Hola, soy Blanca Travesí, y tras leer el texto dos veces me he quedado con la cita inicial del libro de Stephen Jay Gould de Darwin. Efectivamente, con el paso de los años en las sociedades más desarrolladas, es un concepto muy arraigado que los pertenecientes a "las clases bajas" lo son por la sociedad que hemos creado nosotros mismos. Pero este es un descubrimiento muy reciente;el mismo Watson descubridor de la doble hélice del ADN, afirmaba que los negros genéticamente son menos inteligentes y capaces y que la homosexualidad tiene un componente genético. Estamos hablando del año 1960 aproximadamente. ¿Creéis que realmente a las personas negras les falta por evolucionar parte de su cerebro como afirmaba Watson o que realmente este es un estereotipo creado por la sociedad tras cientos de años de esclavización y ahora asociados muchas veces con el subdesarrollo? --Blancatravesibugallo (talk) 12:06, 24 January 2015 (MET)
En respuesta a Blanca. Cabría señalar, que en los 60, en EEUU los negros aún hacían sus necesidades en baños aparte. Con esto quiero decir, que en esos tiempos no me extrañaría que éste cayera en las garras de la atractiva idea de la superioridad biológica. Aún siendo un científico de renombre. --Javiermorando (talk) 18:53, 5 February 2015 (MET)
